Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/22337 Esas 2016/7056 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22337
Karar No: 2016/7056
Karar Tarihi: 25.04.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/22337 Esas 2016/7056 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşılıksız yararlanma suçundan mahkum edilen bir sanık hakkında verilen yerel mahkeme kararı temyiz edildi. Yargıtay, 6352 sayılı Yasa'nın Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkralarının birlikte ele alınması gerektiğine ve kurum zararının ödenmesi halinde sanığa ceza verilmemesi gerektiğine karar verdi. Bu nedenle, katılan kuruma ait zarar miktarının bilirkişi tarafından tespit edilip sanığa bildirilmesi ve sanık tarafından bu zararın ödenmesi halinde ceza işleminin sonlandırılması gerektiği belirtildi. Kararda 6352 sayılı Yasa'nın Geçici 2/1 ve 2/2 maddeleri açıklanarak, sanık hakkındaki ceza işleminin bu kanun maddelerine göre değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı.

22. Ceza Dairesi 2015/22337 E. , 2016/7056 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu ve katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, bilirkişiye katılan kurumun vergi ve cezalardan arındırılmış gerçek zararı tespit ettirilerek ve sanığa makul bir süre tanınıp “bilirkişi tarafından hesap olunan katılan kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.