Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/29102 Esas 2020/14901 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/29102
Karar No: 2020/14901
Karar Tarihi: 02.07.2020

Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/29102 Esas 2020/14901 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın bilişim sistemleri kullanarak hırsızlık suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak yapılan temyiz itirazında, istinaf merciinin yanlış gösterilmesi nedeniyle kanun yoluna başvuru merciinin net olarak açıklanmaması ve savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hüküm bozulmuştur. 1412 sayılı CMUK uyarınca bozma ilamının sanığa tebliği edilmesi gerektiği ve sanığın bozmaya karşı diyeceklerinin sorulması zorunlu tutulmuştur. Kararda 5271 sayılı CMK'nın 34/2. ve 232/6. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK'nın 326/2. ve 5320 sayılı Kanunun 8. maddeleri belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2019/29102 E. , 2020/14901 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nın 34/2. ve 232/6. madde ve fıkralarına göre hüküm fıkrasında verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığının ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, 28.03.2019 tarihli, sanık ve müdafinin yokluğunda verilen kararda ""istinaf mercii İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu kabil olmak üzere"" denilmek suretiyle kanun yoluna başvuru merciinin yanlış gösterilmesi nedeniyle sanık müdafinin temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
1412 sayılı CMUK.nın 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca karar tarihi itibarıyla uygulanması gereken 326/2. maddesine göre hükmün aleyhe bozulması halinde sanıktan bozmaya karşı diyeceklerinin sorulması zorunlu olup; bozma ilamının sanığa tebliği ile duruşmaya katılması sağlanıp bozmaya karşı diyeceklerinin sorulması gerektiği gözetilmeden savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğuracak şekilde yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.