Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2017/749 Esas 2017/2907 Karar Sayılı İlamı

... adına Av. ... ile ... arasındaki dava hakkında .... İş Mahkemesi"nden verilen 04.12.2013 günlü ve 2012/503-2013/847 sayılı hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Bir önceki geri çevirme kararımızda, davalı vasisinin mernis adresine tebliğ yapılması hususu belirtilmiş ve mahkemece ilgilinin son mernis adresine yapılan tebliğin iadesi üzerine Tebligat Kanunu 35. maddesine göre tebliğ yapıldığı anlaşılmış ise de, Tebligat Kanunun 21/2. maddesi “Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır.” hükmüne amir olduğundan, gıyabi hükmün kanunda belirtilen şekilde tebliği ile temyiz süresi geçtikten ve (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Yasa"nın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu"nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra; dosyanın aynen gönderilmek üzere, mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 04.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.