Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/4194 Esas 2015/9331 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4194
Karar No: 2015/9331
Karar Tarihi: 30.04.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/4194 Esas 2015/9331 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Büyükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, karşılıksız yararlanma suçundan sanıklar hakkında ceza verilmemesine karar verildiğini ancak bu kararın verilmeden önce sanıklara ödeme ihtarı yapılmaması ve makul bir süre tanınmaması nedeniyle bozulmasına karar verildiğini belirtmektedir. Ayrıca, kararda delillerin takdir ve tayini gerektiği durumlarda sanığın sorgusunun yapılması ve savunmasının saptanması gerektiği vurgulanarak, yanlış bir şekilde delil takdiri yapılarak eksik kovuşturma sonucu hüküm kurulduğu belirtilmektedir. Kararda, söz konusu kararın 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince verildiği de belirtilmektedir. Bu madde, kurum zararının ödenmesi halinde, ceza verilmesine yer olmadığını belirten hükümler içermektedir.

2. Ceza Dairesi 2015/4194 E. , 2015/9331 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/353029
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/09/2013
NUMARASI : 2013/17 (E) ve 2013/725 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, sanıklara miktar da belirtilmek suretiyle "bilirkişinin hesapladığı kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararını (332,83 TL) gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanıklara makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayininin gerektiği gözetilmeden ve ödeme ihtaratı yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK"nın 193/2. maddesine yanlış anlam verilerek aynı Kanun"un 191. ve 147. maddeleri gereğince sanıkların sorgusu yapılmadan delil takdiri yapılarak eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.