Yargıtay - Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/24662 Esas 2014/7922 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/24662
Karar No: 2014/7922
Karar Tarihi: 24.04.2014

Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/24662 Esas 2014/7922 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar 11. Ceza Dairesi'nin 2012/24662 E. ve 2014/7922 K. sayılı dosyasında verilmiştir. Sanık dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlamalarıyla yargılanmıştır. Dolandırıcılık suçlaması yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suçta zamanaşımı süresinin dolduğu için sanık beraat etmiştir. Resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla ilgili ise sanığın çeki almaya yönelik iddiası ile ilgili eksik inceleme ve yetersiz gerekçe nedeniyle hükmün bozulması gerektiği hükmedilmiştir. Kanun maddeleri olarak; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleri yer almaktadır.

11. Ceza Dairesi 2012/24662 E. , 2014/7922 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

1- Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 01.08.2004 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Keşidecisi... görünen tamamen sahte olarak düzenlenmiş çeki ciro ederek katılana verdiği iddia olunan sanığın, çeki .... marketine verdiği mal karşılığı ..."dan aldığını ileri sürmesi ve mahkemece gerçekte varolan ... hakkında suç duyurusunda bulunulduğu cihetle; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, anılan soruşturma dosyasının akıbeti araştırılıp, kamu davası açılmışsa mümkünse birleştirilmesi, değilse ilgili kısımlarının onaylı örneklerinin dosya içerisine alınmasından ve sanıktan ... ile olan ticari ilişkisine dair somut delilleri sorulduktan sonra, çekin ilk cirantasının sanık olduğu da nazara alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi,Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.