Abaküs Yazılım
14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2596
Karar No: 2015/1994
Karar Tarihi: 26.02.2015

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/2596 Esas 2015/1994 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi         2015/2596 E.  ,  2015/1994 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Davacı tarafından, 13.09.2013 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 03.04.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Dava, mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
    Davacı, 13.12.2007 tarihinde vefat eden muris ..."ın kardeşi olduğunu belirterek veraset ilamı verilmesini talep etmiş; mahkemece tanık ..."ın beyanına itibar edilerek muris ..."in evlilik dışı çocuğu olduğunu beyan etmesi karşısında, davacının murisin mirasçısı olmadığı, bu haliyle aktif dava ehliyeti bulunmadığından davanın reddine karar verilmiştir.
    Hükmü, davacı temyiz etmiştir.
    Yargılama sırasında tanık ..., muris ..."in ..."in resmi nikahlı olmayan bir eşinden doğduğunu belirttiğinden mahkemece bu tanığın beyanına itibar edilerek davacının ..."in mirasçısı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği görülmüştür.
    Mirasçılık ve mirasın geçişi, murisin ölüm tarihinde yürürlükte olan yasal duruma göre belirlenir.
    4721 sayılı TMK"nın 282. maddesinde çocuk ile ana arasında soybağının doğumla; çocuk ile baba arasında soybağının ise ana ile evlilik, tanıma veya hakimin hükmüyle kurulacağı belirtilmiştir. Dosya içerisindeki nüfus kayıtlarına göre muris ..., ... ve ... oğlu, ... doğumlu olarak nüfusa kayıtlı olup; evlilik dışı çocuğunun bulunduğu nüfus kayıtlarına göre kanıtlanamadığından, mahkemece davacının nüfus kayıtlarına göre mirasçı olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken tanık beyanına itibar edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatıran davacıya iadesine, 26.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi