Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/5311 Esas 2017/3977 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki hakem kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkilerinin çocuğu .... 15.04.2014 tarihinde davalıya trafik sigortalı aracı kullanırken meydana gelen tek taraflı kazada vafat ettiğini, davacıların destekten yoksun kaldığını ileri sürerek fazlata ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 4.150 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; talebin kabulüne karar verilmiş; karara, davacılar vekili tarafından itiraz edilmiş, itiraz hakem heyetince, itirazın reddine karar verilmiş, karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, itiraz hakem heyetinin kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 12.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.