Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/25368 Esas 2014/7921 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/25368
Karar No: 2014/7921
Karar Tarihi: 24.04.2014

Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/25368 Esas 2014/7921 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Birinci Sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan yargılanmalarına ilişkin davada, sahte olmadığı tespit edilen çeklerin ilgili icra dairesine iadesi yerine dosya içerisinde delil olarak saklanmasına karar verilmesi nedeniyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca karar bozulmuş ve hükümde düzeltme yapılmıştır. İkinci sanıkların dolandırıcılık suçuna ilişkin davada ise, suçun işlendiği en aleyhe 25.03.2005 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanıklar hakkındaki kamu davası, 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2. ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmüştür.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Yasa'ın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi
- 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi

11. Ceza Dairesi 2012/25368 E. , 2014/7921 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

I. Sanıklar hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekillerinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre katılan vekillerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sahte olmadığı tespit edilen çeklerin ilgili icra dairesine iadesi yerine dosya içerisinde delil olarak saklanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı; katılan vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasa"nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının 3. paragrafından “delil olarak saklanması” ibaresi çıkartılıp yerine "Antalya 3. İcra Müdürlüğü"nün 205/10488 sayılı takip dosyasına iadesine” ibaresinin yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II. Sanıklar hakkında “dolandırıcılık” suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekillerinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği en aleyhe 25.03.2005 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2. ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.