MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim suçu
HÜKÜM : Beraaat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suçtan zarar gören ... 05.09.2012 tarihli talimat duruşmasında davaya katılma talebinde bulunduğu halde bu hususta karar verilmemişse de;suçtan zarar gören ..."ın, davaya katılma hakkı bulunmakla, CMK 237/2. maddesi gereğince davaya katılması kabul edilerek yapılan incelemede;
Suça konu kredi kartıyla yapılan işlemin 3D güvenlik sistemi ile yapılarak banka sisteminde kayıtlı olduğu cep telefonuna SMS olarak gönderildiği, cep telefonuna gelen SMS şifresinin girilmesi halinde işlemin onaylanarak tamamlandığının ve katılanın bilgileri kullanılarak 3D şifresi alındığının belirtilmesi karşısında, 3D şifresinin ne şekilde oluşturulduğunun, varsa buna ilişkin görüşme kayıtlarının getirtilmesi, suça konu harcamaların yapıldığı esnada onay SMS"inin hangi cep telefon numarasına gönderildiği, bu telefon numarasının kimin adına kayıtlı olduğu tespit edilerek CMK.nun 48. maddesindeki hakları hatırlatılmak suretiyle tanık olarak dinlenerek ve buna ilişkin belgelerin istenmesi, alışveriş sırasında kullanılan IP numarasının bağlı olduğu cep telefon hatlarının adlarına hat alınan kişilere ait olmadığı bilirkişi incelemesiyle tespit edilmişse de sanıkla bağlantısının saptanmadığı anlaşılmakla, abone sözleşmeleri üzerinde sanık yönünden de inceleme yapılması, hatların hangi İMEİ numaralı telefonlarda kullanıldığı ve kime ait olduğunun belirlenmesi, sübutu halinde eylemin TCK.nun 245/1. maddesi kapsamındaki suçu oluşturacağı da dikkate alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.