Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Sanık ... hakkında: Mahkûmiyet
b) Sanık ... hakkında: Beraat

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Dosya, Dairemizin 2012/17483 esasında kayıtlı, ...Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2009/5 esas ve 2010/254 karar sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir.
A) Sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
Gerekçesine yönelik olmayan beraat hükmünün temyizinde sanığın hukukî yararı bulunmadığından, sanık müdafinin temyiz talebinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
...Ağır Ceza Mahkemesi"ne 23.04.2008 ve 15.06.2008 tarihli olaylarla ilgili dava açılmadığı, 14.09.2008 tarihli olay nedeniyle dava açıldığı ve bu suçtan hüküm kurulduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir. Ancak;
1- Aralarında hukukî kesinti bulunmadığı gözetilerek, sanık hakkındaki bu davanın ...Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2009/5 esas sayılı davası ile birleştirilmesi,
2- Sanığın 23.04.2008 tarihinde polis memurlarına sattığı ve kokain olduğu iddia olunan maddenin araştırılarak;
a) Varsa emanete alınmasının sağlanması,
b) Bu maddeyle ilgili ekspertiz raporu alınmış ise aslı veya onaylı örneğinin getirtilmesi, alınmamış ise ekspertiz raporu aldırılması,
c) Sanığın savunması dikkate alınarak; sanığa ait görüntülerin yer aldığı CD"lerin huzurda sanığa da gösterilerek izlenmesinden sonra, görüntü ve seslerin sanığa ait olup olmadığının bizzat Mahkeme tarafından tespit edilmesi,
3- ...Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2009/5 esas ve 2010/254 karar sayılı davasına konu olan eylemin gerçekleştiği 14.09.2008 tarihinde ... Mahallesi ... Sokak"ta bulunan 13 ve 15 numaralı gecekonduların eklentisinde ve dışında ele geçirilen maddelerle ilgili olarak;
a) Tutanak düzenleyicilerinin tanık olarak dinlenmesi,
b) Adli emanette bulunan 13.09.2008 tarihli fiziki takip ve gizli izlemeyle ilgili görüntü kayıtları ile fotoğrafların getirtilmesi, sanığa da gösterilerek izlenmesi, görüntü ve fotoğraflardaki kişinin sanık olup olmadığının bizzat Mahkeme tarafından tespit edilmesi,
Sonucuna göre, tüm deliller birlikte tartışılarak, sanığın atılı suçları işleyip işlemediği ve işlemiş ise fiillerinin iki ayrı suç veya zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı belirlenmek suretiyle hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ile sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 10.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.