Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/2497 Esas 2016/4940 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Mirasın reddi istemine ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ile ... 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, mirasın reddi istemine ilişkindir.
Sulh Hukuk Mahkemesince, davanın, mirasın hükmen reddine ilişkin olması nedeniyle asliye hukuk mahkemesinde görüleceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise davacının mirasın gerçek reddini talep ettiği, borca batıklık iddialarının bulunmadığı, değer ve hasım gösterilmediği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK"nın 382/c-7. maddesinde mirasın reddi beyanının tespiti ve tescili isteminin çekişmesiz yargı işi olduğu, 383. maddesinde de çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin, aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemesi olduğu hususu düzenlenmiştir.
Somut olayda; dava, hasımsız olarak ve dava değeri belirtilmeksizin açılmış olup, davacı murisinin 21/06/2013 tarihinde vefat ettiğini, mirasçılardan biri olarak kendi payına düşen kısım üzerinde ailevi ve ekonomik sebeplerden dolayı hiçbir hak talebinde bulunmadığını belirterek mirasın gerçek reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. İstek, uygulamada “gerçek red" olarak da bilinen Türk Medenî Kanununun 605/1. maddesine dayanmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın, ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 21/04/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.