MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Adli Tıp Kurumu ... Adli Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 07/05/2013 tarihli raporda olay nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirmediği belirtildiği halde sanığın yaralama suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nin 86/1,3-e, 87/3. maddeleri yerine TCK"nin 86/1,3-e, 87/1-d-son maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi,
2) Sanığın aşamalardaki savunmalarında birlikte yaşadığı ... isimli bayanın kızı ..."in müşteki tarafından kendisine birkaç defa uygunsuz tekliflerde bulunduğunu söylemesi üzerine müşteki ile arasında geçen telefon görüşmesi esnasında müşteki ile tartışıp sonrasında kasten yaralama eylemini gerçekleştirdiğini savunması ve kovuşturma evresinde dinlenen tanıklar ... ve ..."in de bu anlatımları doğrulamaları karşısında,müştekiden kaynaklanan bu hareketler nedeniyle sanık lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3)Dosyada mevcut 07/12/2012 tarihli uzmanlık raporuna göre, 03/06/2012 ve 05/06/2012 tarihinde gerçekleşen olaylarda ele geçen 4 adet kovanın suça konu aynı silahtan atıldığının belirtilmesi, sanık müdafiinin yargılama aşamasında ve tebliğnameye cevap dilekçesinde 05/06/2012 tarihinde gerçekleşen başka olay nedeniyle 19/07/2012 tarihli iddianameyle sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dava açıldığını ve ....Asliye Ceza Mahkemesi"nce yapılan yargılama neticesinde 23.09.2014 tarih 2012/1210 Esas 2014/674 sayılı kararı ile sanığın 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan mahkumiyetine karar verildiğini belirtip dilekçe ekinde iddianame ve mahkeme ilamını sunması karşısında, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından, sanık hakkında açılan diğer davanın akıbeti araştırılarak, bahse konu dava dosyasının onaylı suretleri getirtilip dosya arasına konularak incelendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
4)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 112 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA,14/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.






















.