20. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/2365 Karar No: 2016/4938 Karar Tarihi: 21.04.2016
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/2365 Esas 2016/4938 Karar Sayılı İlamı
20. Hukuk Dairesi 2016/2365 E. , 2016/4938 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat ... 2. Asliye Hukuk , ... 1. Asliye Hukuk (İş Mahkemesi sıfatıyla) ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, taraflar arasındaki taşıma sözleşmesinin feshi sonucu uğranılan maddi kaybın tazmini istemine ilişkindir. ...2. Asliye Hukuk Mahkemesi, taraflar arasında işçi ve işveren ilişkisi bulunduğu ve bu tür davalara bakmakla iş mahkemeleri yetkili olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünden hüküm kurmuştur. ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi sıfatıyla), taraflar arasında uyuşmazlığın araç kiralama sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise hizmet sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. 6100 sayılı HMK"nın 4/1-a maddesinde kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalara, konuları ve değerlerine bakılmaksızın sulh hukuk mahkemelerinde bakılacağı hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda, davacı ile davalı arasında taşıma hizmet sözleşmesi bulunduğu, buna göre davalının ..."den ihale ile satın aldığı taşıma hizmetinin, davacıya ait araçla davacı tarafından gerçekleştirileceği ve karşılığında araç kirası ve hizmet karşılığı olarak aylık 2.200.-TL ödeneceği konusunda anlaştıkları, ancak davalının 13/12/2013 tarihinde şifahi olarak tanıklar huzurunda sözleşmeyi feshettiği belirtilerek fesih sonucu uğranılan zararın tazmini talep edildiği anlaşılmaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın kaynağının taşıma işi olması nedeniyle, ticari dava niteliğinde olan uyuşmazlığın ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 21/04/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.