MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması esnasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati haciz talebinin kabulüne itiraz başvurusunun yetki yönünden kabulüne dair verilen ek kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
İhtiyati haciz kararına itiraz eden borçlular vekili itiraz dilekçesinde, mahkemece verilen ihtiyati haciz kararının hukuka aykırı olduğunu, mahkemenin yetkisiz olduğunu, alacaklı tarafından başlatılan ... 8. İcra Müdürlüğü"nün 2015/13316 sayılı dosyasından alınan rücu belgesinin hukuka aykırı olduğunu, rücu belgesine konu edilen alacağın ve muaccelliyetin yargılamayı gerektirdiğini, ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17.09.2015 tarihli, 2014/800 Esas sayılı ilamının ... 8.İcra Müdürlüğü"nün 2015/13316 sayılı dosyasında takibe konulmasından kaynaklandığını, ilama konu edilen kararın temyiz edildiğini ve kesinleşmediğini belirterek, mahkemece verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
İhtiyati haciz kararını alan alacaklı vekili, ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/800 Esas-2015/684 Karar sayılı ilama konu alacağın ... 8. İcra Müdürlüğünün 2015/13316 sayılı dosyası ile takibe konulduğunu ve müvekkilince paranın ödenerek dosyanın infaz edildiğini, bu nedenle icra dosyasında rücu belgesi alarak Eskişehir 3. İcra Müdürlüğü"nün 2015/808 sayılı dosyası ile takibe koyulduğunu, takibin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek, itirazın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemeninin 2016/9 D. İşl. E. - 2016/9 D. İşl. K. sayılı ile alacaklı - .... ... Lojistik Tur. San. ve Tic. A.Ş vekili tarafından borçlular - ... ...,
..., .. ... İnş. Nak. San. Ve tic. Ltd. Şti. hakkında ... 8. İcra Müdürlüğü"nün 2015/13316 sayılı dosyasına konu edilen 04.01.2016 tarihli rücu belgesinden dolayı ihtiyati haciz kararı verilmiş olup davalılar boçlular vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine mahkemece; itirazın yetki yönünden kabulü ile 2016/9 D.İş Esas ve Karar sayılı 05.01.2016 tarihli ihtiyati haciz kararının itiraz eden borçlular yönünden kaldırılmasına karar verilmiş; ek karar, davacı ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme ek kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı ihtiyati haciz isteyen vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan ek kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 12.4.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.