Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/2345 Esas 2016/4937 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mah. Sıf.)

Taraflar arasında görülen davada Ordu 1. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ile Gürgentepe Asliye Hukuk Mahkemelerinin (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, tüketici hakem heyeti kararına itiraza ilişkindir.
Ordu 1. Asliye Hukuk Mahkemesince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla), ... Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyetince verilen karara itiraz edildiği ve hakem heyetinin bulunduğu yerdeki mahkemenin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Gürgentepe Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ise davalı tarafça yetki itirazında bulunulmadığı gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında “Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir.” şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür.
Somut olayda, davanın, 02.11.2015 tarihinde açıldığı; davacının, ... Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyetince 03.09.2015 tarihinde verilen karara itiraz ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, Gürgentepe Asliye Hukuk Mahkemesince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Gürgentepe Asliye Hukuk Mahkemesinin (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 21/04/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.