23. Hukuk Dairesi 2012/6922 E. , 2013/505 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı kooperatif üyesi olan müvekkillerinin ....03.2007 tarihinde kooperatiften istifa ettiğini, 42.470,00 TL tutarındaki toplam alacağın tahsili için başlatılan takibe davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, alacağın muaccel olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 ... inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin, borçları ve üyelikten ayrılanların çokluğu nedeniyle zor duruma düştüğünü, davacının işlemiş faiz borçları ile genel gider içindeki payının doğacak alacağından mahsup edilmesi gerektiğini, alacağın yargılamayı gerektirmesi nedeniyle ... inkar tazminatı istenemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacıların istifasının 05.04.2007 tarihinde yönetim kurulu kararı ile kabul edildiği, ödediği aidat miktarından genel gider payı düşüldüğünde 37.175,90 TL asıl ve ....219,46 işlemiş faiz alacağının bulunduğu ve alacağın bilançonun görüşüldüğü ....04.2008 tarihinden bir ay sonra ....05.2008 tarihinde ödenmesi gerektiği, alacağın likit olduğu, Kooperatifler Kanunu"nun ..."nci maddesi kapsamında usulüne uygun olarak alınmış erteleme kararı bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, itirazın iptali ile takibin 37.175,90 TL asıl alacak ve ....219,46 TL işlemiş faiz üzerinden devamına, asıl alacak üzerinden % 40 ... inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 04.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.