Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/5281 Esas 2016/20538 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık müdafiinin temyiz itirazının sadece vekalet ücretine hasren olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
Dava konusu yerin ... Büyükşehir Belediyesi"ne ait olduğu anlaşılmakla buradan mülkiyetin ve zilyetliğin kime ait olduğu sorularak, dosyaya ibraz edilen sözleşme fotokopilerinin birbirine uymadığı görülmekle sözleşmede imzası bulunan... "un ve sanığın savunmasında geçen..."in tanık sıfatı ile dinlenilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılanın tüm aşamalardaki ifadelerinde sanıkların hepsinin kendisini dövdüğünü söylediği dikkate alınarak katılanın ifadesine neden itibar edilmediği açıklanmadan sanığın beraatine karar verilmesi,
3)Sanıklar...,... ve ...hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıkların temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a)Sanık ... hakkındaki mala zarar verme suçunun sübut bulup bulmamasına göre sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
b)Kabule göre de;Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafiinin, sanıkların ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.