Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/843 Esas 2014/6449 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/843
Karar No: 2014/6449
Karar Tarihi: 10.06.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/843 Esas 2014/6449 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Pütürge Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş ve dosya incelenerek, gereği düşünülmüştür. Sanık, Polis Memurları H.A. ve R.Y.'a yönelik olarak cebir, tehditle direnme ve hakaret oluşturan bir söz ve davranışta bulunmamıştır. Katılanların görevlerinin belirlenememesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden mahkumiyet hükmü kurulmuştur. Sanığın hakkında uygulanan adli para cezası yerine hak yoksunluklarının uygulanması da kanuna aykırıdır. Bu nedenle hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri ise TCK'nın 43/2 ve 53/1 ve 53/4'tür.

5. Ceza Dairesi 2013/843 E. , 2014/6449 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/192353
MAHKEMESİ : Pütürge Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/03/2012
NUMARASI : 2011/80 Esas, 2012/14 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, iddianamede mağdur olarak gösterilen ve görev yazısından olay günü görevli oldukları anlaşılan Polis Memurları H.. A.. ve R.. Y.."a yönelik cebir, tehditle direnme ve hakaret oluşturan bir söz ve davranışının bulunmadığı, trafik cezası işlemi uygulayan katılanlar Y.. A.. ve E. T."nın ise Pütürge İlçe Emniyet Amirliği"nin olay tarihli görevli listesinden görevli olup olmadıklarının belirlenemediği anlaşılmakla, Emniyet Amirliği"nden katılanların olay günü görevlerinin ve mahiyetinin sorulmasından; ayrıca sanığın savunmasında geçen katılan Polis memuru Y.. A.. hakkında Kaymakamlığa yaptığı şikayetin araştırılmasından ve katılanların olay günü bu mahal ve yakınlarında başka kişilere trafik cezası yazıp yazmadıklarının tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
Direnme fiilini birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği anlaşılmasına rağmen sanık hakkında TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
Sanık hakkında sonuç olarak adli para cezalarına hükmedilmesine rağmen TCK"nın 53/1. maddesinde yazılı hak yoksunluklarının uygulanması suretiyle aynı Kanunun 53/4. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 10/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.