Kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/4381 Esas 2013/1268 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No: 1 - 2008/48394
MAHKEMESİ : İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 03/10/2007, 2007/88 (E) ve 2007/243 (K)
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık hakkında verilen beraat kararını temyizde hukuki bir yararı bulunmadığından ve temyiz gerekçeye de yönelik olmadığından sanık müdafiinin beraat kararına yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandıncı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş, sanık müdafiinin tahrikin derecesine, cezanın ertelenmesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın, mağdurun evinde kiracı olarak oturduğu, kira ücretinin ödenmemesi nedeniyle aralarında sorun olduğu, olay günü lokalde karşılaştıklarında aralarında çıkan tartışmada mağdurun hakaret ve basit etkili eylemde bulunması üzerine sanığın tabancayla ateş ederek mağdurun batın bölgesinden isabetle common iliak arter ve jejenumda yaralanmaya ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda;
a-Hedef alınan vücut bölgesi, kullanılan vasıtanın elverişliliği, yara yeri ve niteliği ile meydana gelen zarar dikkate alındığında, sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğundan öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
b-Mağdurun basit etkili eylemde bulunması ve hakaret etmesinden ibaret haksız hareketleri nedeniyle 1/4 ila 3/4 arasında indirim öngören TCK.nun 29.maddesinin uygulanması sırasında asgari orana yakın bir indirim yapılması yerine 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza verilmesi,
c-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde,seçenek yaptırımların uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
d-Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
e-Kabule göre de;
aa-Sanık hakkında kurulan hükümde; TCK.nun 86/1-3-e maddesi ile belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasının yaşamsal tehlike nedeniyle 87/1-d maddesi uyarınca 1 kat artırıldıktan sonra 87/l-d-son maddesi uyarınca 5 yıla çıkarılması gerektiğinin düşünülmemesi,
bb-Mağdurda meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 1 yıldan 3 yıla kadar hapis öngören TCK.nun 86/1.maddesinin uygulanması sırasında TCK.nun 61.maddesi dikkate alınarak temel cezanın makul oranda belirlenmesi yerine alt sınırdan hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), karşı temyiz bulunmadığından, CMUK.nun 326/son maddesinin gözönüne alınmasına, 20/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.