Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2606 Esas 2014/6447 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2606
Karar No: 2014/6447
Karar Tarihi: 10.06.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2606 Esas 2014/6447 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin görevini yaptırmamak için direnme suçundan cezalandırılmasını onaylarken, hakaret suçuna yönelik temyiz itirazlarını reddetti. Ancak, araç içinde gerçekleşen hakaret yüzünden verilen ceza hükümlerinin yanlış uygulandığına karar verdi. Mahkeme, TCK'nın 125/4, 51/3 ve 53/1-2-3 maddelerine atıfta bulunarak, aleniyet unsuru oluşmadığı için hakaret suçuna verilen cezada hata bulunduğunu ve cezaların kanuna aykırı olduğunu belirtti. Sonuç olarak, karar bozuldu. Kanun maddeleri aşağıda belirtilmiştir:
-TCK'nın 43/2. maddesi- direnme suçuna ilişkin ceza hükmü
-TCK'nın 125/4. maddesi- hakaret suçu cezalandırması için aleniyet unsuru gerekliliği
-TCK'nın 51/3. maddesi- infaza ilişkin denetim süresi
-TCK'nın 53/1-2-3 maddeleri- ertelenmiş hapis cezasının yasal sonuçları.

5. Ceza Dairesi 2013/2606 E. , 2014/6447 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/45991
MAHKEMESİ : İnegöl 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/10/2011
NUMARASI : 2009/740 Esas, 2011/431 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Direnme fiilini birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği anlaşılmasına rağmen sanık hakkında TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Araç içinde gerçekleşen hakaret eyleminde aleniyet unsurunun oluşmadığı gözetilmeden TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanması,
Kazanılmış hakka konu teşkil etmeyen ve infaza ilişkin olan denetim süresinin TCK"nın 51/3. maddesine aykırı olarak verilen ceza süresinden daha az süreyle 1 yıl olarak tayini,
Yine kazanılmış hak oluşturmayan ve kısa süreli olmayan erteli hapis cezasının yasal sonucu olarak TCK"nın 53/1-2-3. maddeleri gereğince hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 10/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.