Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/5305 Esas 2014/2578 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/5305
Karar No: 2014/2578
Karar Tarihi: 03.03.2014

Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/5305 Esas 2014/2578 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanığın fuhuş suçundan mahkûm edildiği belirtilmiştir. Ancak, mahkemenin mağdur sayısını göz önünde bulundurmadan tek suçtan hüküm kurduğu ve sanığın aynı suç işleme kararı altında değişik zamanlarda birden fazla kez mağdurelere yönelik fuhuş suçu işlediği halde, TCK.nın 43. maddesinin uygulanmamış olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılamanın delillere uygun olarak yapıldığı ve sair temyiz itirazlarının reddedildiği belirtilmekle birlikte, kararda taksitlerden birisi zamanında ödenmezse geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceği yazılmamıştır ve bu durum TCK.nın 52/4. maddesine aykırıdır. Bu nedenle, sanık müdafiin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hükmün bozulması kararı verilmiştir. Ancak, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkündür. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 43. maddesi sanığın aynı suçu işleme kararı altında değişik zamanlarda birden fazla kez suç işlemesi durumunu içermektedir. TCK'nın 52/4. maddesi ise, ödeme planlarında taksitlerden birisinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tahsil edileceğini belirtmektedir.

14. Ceza Dairesi 2012/5305 E. , 2014/2578 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Fuhuş suçunun mağdur sayısınca oluşacağı gözetilmeden tek suçtan hüküm kurulması ve sanığın mağdurelere yönelik fuhuş suçunu aynı suç işleme kararı altında değişik zamanlarda birden fazla kez işlediği halde, hakkında TCK.nın 43. maddesininin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından, gerekçeli karar başlığında sanığın gözaltında kaldığı sürenin belirtilmemesi mahallinde tamamlanması mümkün görüldüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kararda, taksitlerden birisinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceğinin yazılmaması suretiyle TCK.nın 52/4. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden
-2-
yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak taksitlendirmeye ilişkin cümleye “taksitlerden birisinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.