Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/2822 Esas 2016/3206 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanı içinde kalan dava ve temyize konu 136, 225, 276 ve 540 parsel sayılı 9.200, 23.000, 3.000 ve 4.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kaçak yitik kişiden kaldığı belirtilerek davalı Hazine adına tespit edilmiş, ... tarafından kadastro komisyonuna yapılan itiraz kabul edilerek komisyonca taşınmazların davalı ... adına tespit ve tesciline karar verilmiştir. Davacı Hazine, dava konusu taşınmazların Hazineye ait yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava ve temyize konu taşınmazların komisyon kararı gibi davalı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 24.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.