Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2620 Esas 2014/6446 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2620
Karar No: 2014/6446
Karar Tarihi: 10.06.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2620 Esas 2014/6446 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yapılan yargılamaya uygun olarak oluşan kanaat doğrultusunda sair temyiz itirazlarını reddetmiştir. Ancak, ayrılan Yunus Karataş hakkındaki dosyanın akıbeti araştırılmaması, TCK'nın 265/3. maddesinin uygulanması hususunun değerlendirilmemesi ve TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması kanuna aykırı bulunmuştur. Ayrıca, sanığın kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği gözetilmeden CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmamasına karar verilmiştir. Bu nedenle, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de göz önünde bulundurularak CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 265/3. maddesi, TCK'nın 43/2. maddesi ve CMK'nın 231/5. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2013/2620 E. , 2014/6446 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/66223
MAHKEMESİ : Manisa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/05/2010
NUMARASI : 2009/778 Esas, 2010/254 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Olay yeri tutanağında sanıkla beraber müştekilere direndiği ifade edilen, ancak yaşı küçük olduğu için evrakının ayrıldığı anlaşılan Yunus Karataş hakkındaki dosyanın akıbeti araştırılarak sonucuna göre TCK"nın 265/3. maddesinin uygulanması hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Direnme fiilinin birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edilmesine rağmen TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
Adli sicil kaydı ve duruşma tutanaklarına yansımış olumsuz bir davranışı bulunmayan sanığın kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, CMK"nın 231/6. maddedeki objektif ve sübjektif koşullar değerlendirilmeksizin, "yargılama sürecindeki davranışları gözetildiğinde, sanığın pişmanlık duyduğu ve tekrar suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluşmadığından" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında CMK"nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 10/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.