Davacı ... ile davalılar ... vs., birleşen 2011/641 Esas sayılı davada davacılar ... vs., asli müdahiller ... vs. ile davalı ..., birleşen 2017/225 Esas sayılı davada davacı ... ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 21.02.2019 tarih ve 2011/430 E.-2019/109 K. sayılı hüküm asıl ve birleşen dosya davalıları ile birleşen 2011/641 Esas sayılı dosya davacıları vekillerince temyiz edilmiş, asıl ve birleşen dosya davalıları vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalılar ..., ..., ... vekili Avukat ... ve davalı asiller ... ile ... geldi. Diğer davalılar vekili gelmedi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkemece asıl davanın ve birleşen ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2017/225 Esas sayılı davasının kabulüne, birleşen ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2015/641 Esas sayılı dava dosyasında davacıların ve asli müdahillerin davalarının ayrı ayrı reddine dair verilen karar, asıl ve birleşen 2017/225 Esas sayılı dosya davalıları ve birleşen 2011/641 Esas sayılı dosya davacıları olan arsa sahipleri ve asli müdahale davası davacıları tarafından temyiz edilmiştir.
492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 15. maddesinde yargı harçlarının (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden alınacağı, 16. maddesinde değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerlerin esas olduğu, 28/a maddesinde karar ve ilam harçlarının dörtte birinin peşin alınacağı, 32. maddesinde yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılamayacağı, bir sayılı tarifenin A.III.1.a maddesinde konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden binde 68,31 oranında karar ve ilam harcı alınacağı, A.III.1.e maddesinde Yargıtay’ın tasdik veya işin esasını hüküm altına aldığı kararlar için de aynı oranda karar ve ilam harcı alınacağı ve A.IV.1.a maddesinde de Yargıtay hukuk dairelerine yapılacak temyiz başvurularında tarifede gösterilen miktarda başvuru harcının alınacağı düzenlenmiştir. 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 6. maddesi uyarınca birleşen her bir dosya ve asıl dosyanın ayrı birer dosya olduğu, dosyaların birleştirilmiş olmasının temelde bu dosyaların bağımsız birer dosya olma özelliğini ortadan kaldırmayacağı gözetilerek temyize konu edilen her dosya için nispi veya maktu temyiz harcı yanında ayrı ayrı temyiz yoluna başvurma harcının yatırılması gerekir. Peşin yatırılması gereken harçlar yatırılmaksızın temyiz incelemesi yapılamaz.
Asıl ve birleşen 2017/225 Esas sayılı dosya davalıları ve birleşen 2011/641 Esas sayılı dosya davacıları olan arsa sahipleri vekili tarafından asıl dava yanında birleşen her iki davada da verilen hükümler temyiz edilmiş olup temyize konu edilen her iki dosya yönünden temyiz yoluna başvurma harcı yatırılmamıştır. Yine asli müdahale davasının reddi kararını temyiz eden asli müdahiller vekili tarafından yatırılması gereken maktu temyiz karar harcı ile temyiz yoluna başvurma harcı da yatırılmamıştır.
6100 sayılı HMK’nın geçici 3. madesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK’nın 434/son maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği, bu kararın temyiz edilmesi halinde HUMK’nın 432/son fıkrasının kıyasen uygulanacağı düzenlenmiştir. Bu madde hükmüne göre, temyiz itirazlarının incelenebilmesi için eksik alınan harç ve masrafların tamamlatılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksikliklerin ikmali için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.