Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/22330 Esas 2016/7051 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22330
Karar No: 2016/7051

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/22330 Esas 2016/7051 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak, Yargıtay 22. Ceza Dairesi bu kararı bozmuştur. 6352 sayılı yasanın 2. maddesi gereğince, kuruma verilen zararın ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine gerek olmadığına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, bilirkişiye kurumun gerçek zararı hesaplatılmalı ve sanığa belirli bir süre verilerek zararın ödenmesi istenmelidir. Bu şekilde karar verilmesi gerektiği belirtilerek, mahkumiyet kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6352 sayılı Yasa
- Yasanın Geçici 2. maddesi, 1. ve 2. fıkraları

22. Ceza Dairesi 2015/22330 E. , 2016/7051 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu ve katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek,bilirkişiye katılan kurumun vergi ve cezalardan arındırılmış gerçek zararı tespit ettirilerek ve sanığa makul bir süre tanınıp “ bilirkişi tarafından hesap olunan katılan kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.