Hırsızlık - başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - dolandırıcılık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/5478 Esas 2020/4794 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5478
Karar No: 2020/4794
Karar Tarihi: 01.06.2020

Hırsızlık - başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - dolandırıcılık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/5478 Esas 2020/4794 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan sanık hakkında dolandırıcılık suçu nedeniyle mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak TCK ve CMK'daki hükümler gereği, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan cezaların üst sınırına göre, dava zamanaşımı süresi geçtiği için hükmü bozmuştur. Sanığın hırsızlık, dolandırıcılık ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından kurulan hükümlerine yönelik temyiz itirazlarına ise sanığın ölümü nedeniyle yerel mahkemece değerlendirilmesi gerektiği için hükmü bozulmuştur. Kanun maddeleri şu şekildedir:
- TCK 5237'nin 157/1, 31/3. ve 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri
- CMK 1421'nin 322, 5271'in 223/8 ve TCK 64/1

2. Ceza Dairesi 2020/5478 E. , 2020/4794 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması, dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında ve hüküm fıkrasında suç adının “başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması” yerine “iftira” olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 31/3. maddelerinde dolandırıcılık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre belirlenen 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 17.12.2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
II- Sanık ... hakkında hırsızlık, dolandırıcılık, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın karar tarihinden sonra, 28.10.2019 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, TCK’nın 64/1 ve CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca, ölüm nedeniyle hakkında düşme kararı verilip verilmeyeceğinin yerel mahkemece değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.