MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 20/02/2020 gün ve 2019/12146 Esas - 2020/2958 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekilince verilen dilekçe ile kararın düzeltilmesi ile tavzih isteminin reddine dair mahkeme ek kararının temyizi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkin davada mahkemece uyulan bozma kararı üzerine davanın kabulüne dair mahkemece verilen hüküm; taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış, bu karara karşı, davacı idare vekilince karar düzeltme ve tavzih isteminin reddine ait mahkeme ek kararının temyizi istemine ilişkindir.
Mahkemece, HUMK.da belirtilen tavzih koşullarının oluşmadığı sebebi ile tavzih isteminin reddine karar verilmiş; davacı idare vekilince bu ek karar temyiz edilmiştir. Ek kararın HUMK"nun 432.maddesi gereğince 7 günlük süre içinde temyiz edilmesi gerekir. Davacı idare vekili ek karara ilişkin temyiz talebini süresinde yerine getirmediğinden temyiz talebinin süre yönünden reddine karar verildikten sonra, davacı idare vekilinin karar düzeltme talebinin incelenmesinde;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre; davacı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri HMK"nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Yapılan incelemede, bedeline hükmedilen ve fen bilirkişisi ... tarafından düzenlenen krokili raporda 2 ada 113 parsel sayılı taşınmazda sarı renge boyalı A harfi ile gösterilen 7.250,44 m²lik bölümün Hazine adına tesciline karar verilmiş ise de Kadastro Müdürlüğünün 04.12.2019 tarihli yazısına göre, fen bilirkişi raporunda taşınmazın krokisindeki koordinatların eksik olduğu ve kararın infazının gerçekleştirilemeyeceği bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla;
Davacı idare vekilinin karar düzeltme talebinin bu yönden kabulü ile Dairemizin 20.02.2020 gün ve 2019/12146 E-2020/2958 K. sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki ... ilçesi, ... mahallesi 2 ada 113 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle; davalı idare vekilinin tüm, davacı idare vekilinin ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. Şöyle ki;
Yapılan incelemede, bedeline hükmedilen ve fen bilirkişisi ... tarafından düzenlenen krokili raporda 2 ada 113 parsel sayılı taşınmazda sarı renge boyalı A harfi ile gösterilen 7.250,44 m²lik bölümün Hazine adına tesciline karar verilmiş ise de bilirkişi krokisindeki koordinatların eksik olduğu ve kararın infazının gerçekleştirilemediği anlaşılmaktadır.
Açıklanan nedenle, dava konusu parselden hüküm gereği ifraz edilecek kısmın köşe noktalarına ait koordinatlarının değerlerinin kadastral paftasına ve teknik evraklarına uygun olarak hazırlanması için fen bilirkişisinden ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 15/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.