5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/4728 Esas 2021/1551 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4728
Karar No: 2021/1551
Karar Tarihi: 08.02.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/4728 Esas 2021/1551 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen yerel mahkeme hükmünü incelerken, sanık lehine düzenlemeler içeren 7242 sayılı Yasa'nın hükümlerinin de gözetilmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu kapsamda takdiri indirim ve etkin pişmanlık gibi unsurların yasal koşullarının oluşup oluşmadığının yerel mahkeme tarafından saptanması ve uygulanması gerektiğine karar verilmiştir. Mahkeme ayrıca, CMK'ya muhalefet edilmesi, TCK'nın ilgili maddelerinin yanlış yazılması, kaçak eşyanın müsadere edilmemesi gibi nedenlerle yerel mahkeme hükmünün bozulmasına karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi
- 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesi
- 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi
- 7242 sayılı Yasa'nın 61. maddesi
- 7242 sayılı Yasa'nın 62. maddesi
- 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi
- 7242 sayılı Yasa'nın 63. maddesi
- 5607 sayılı Kanun'un geçici 12. maddenin 2. fıkrası
- CMK'nun 232/6. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 62/1. maddesi
- TCK'nın 62. maddesi
- TCK'nın 50/1 maddesi
- CMUK’nun 232/6. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2018/4728 E. , 2021/1551 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre de;
1-Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nun 62/1. maddesi yerine TCK"nun 62. maddesi yazılması suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2-Gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nun 52/2. maddesi yerine TCK"nun 50/1 maddesi yazılması suretiyle CMUK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
3-Hükümden sonra 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4-Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi ve kaçak eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine karar verilmes
5-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekâlet ücretine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.