12. Ceza Dairesi 2016/12206 E. , 2018/10562 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanıklar hakkında ayrı ayrı TCK"nın 85/1, 62, 50/4-1a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii leri ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin az ceza tayin edildiğine, sanık ... müdafiinin sanığın sorumluluğu bulunmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartları oluşmasına rağmen verilmediğine, diğer sanıklar müdafiinin ise kusura, fazla ceza verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-TCK"nın 53/6. maddesinde “belirli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkumiyet halinde 3 aydan 3 yıla kadar bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebileceği ve fıkra uyarınca bir mesleğin icrasının yasaklanabilmesi için ruhsatnameye bağlı olarak yürütülmesi gerektiği gözetilmeksizin dosya içeriğine göre sanıkların yürüttükleri faaliyetlerin ruhsatnameye bağlı olarak yürütülen bir meslek olduğuna dair dosya kapsamında bilgi ve belge bulunmadığı nazara alınmadan, çalışma hürriyetini kısıtlayacak şekilde soyut ifadelerle 1 yıl süre ile meslek veya sanat icrasının yasaklama kararları verilmesi,
2-Sanıklardan ..., ... ve ... hakkında hükmedilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi esnasında adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının ve uygulama maddesinin belirtilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3-Taksirli suçlarda iştirak hükümlerinin uygulanma imkanının bulunmadığı ve sanıkların birlikte suç işlemedikleri hususları dikkate alınarak, vekalet ücretinin sanıklar tarafından eşit şekilde ödenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; sanıklardan ..., ... ve ... hakkındaki hükümlerin 3.paragrafında yer alan "Kanunun 50/1-a maddesi uyarınca tayin edillen cezaları" ibaresinden sonra gelmek üzere "TCK"nın 52/3. maddesi gereğince 760 gün karşılığı" ibaresinin yazılması, TCK"nın 53/6. maddesinin uygulanmasına ilişkin 8. paragrafının ve sanık ... hakkındaki hükmün TCK"nın 53/6. maddesinin uygulanmasına ilişkin 9. paragrafının çıkarılması, hükmün vekalet ücretine ilişkin paragrafında yer alan "1.500 TL ücreti vekaletin sanıklardan" ibaresinden sonra gelmek üzere "eşit olarak" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin isteme kısmen uygun olarak ayrı ayrı DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
