MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Yüksekyayla Köyü çalışma alanında bulunan 147 ada 6 parsel sayılı 175,86 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesinde ... mirasçıları tarafından yine mirasçılardan ... aleyhine açılan tapu iptali ve tescil davası görevsizlik kararı ile kadastro mahkemesine aktarılmıştır. Davacı ... ise 147 ada 6 sayılı parsel hakkında satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tutanağının iptali ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın davacıya kayınpederi tarafından bağışlandığı ve 2002 yılından beri davacının zilyetliğinde olduğu gerekçesiyle yazılı şekilde esasa ilişkin karar verilmiştir. Dava konusu ve komşu 147 ada 4 parsel sayılı taşınmazlar, kadastro tespitinden önce Asliye Hukuk Mahkemesinde davalı olduğu gerekçesi ile malik hanesi açık bırakılarak tespit edilmiştir. Yargılama sırasında o davanın konusu olmadığı anlaşılmış olmasına rağmen davacı ..."ın, adına tescil istemi ile açtığı dava görülerek sonuçlandırılmış ise de, ortada aktarılan dava söz konusu olmadığına göre tutanağın olağan usule göre tespitin tamamlanması için kadastro müdürlüğüne iadesi gerekirken, kadastro müdürlüğünce değerlendirilmesi gereken ..."ın talebi hakkında esasa girilerek karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 24.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.