Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/21853 Esas 2017/3968 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait daire için Van ilinde 23/10/2011 tarihinde meydana gelen depremden sonra Van Valiliği İl Afet ve Acil Durum Müdürlüğü tarafından 03/12/2011 tarihli belgesiyle az hasarlı raporu verildiğini, daha sonra 07/11/2012 tarihinde orta hasarlı çevirdiğini, bu taşınmaz için tanzim edilmiş 14/12/2011 - 14/12/2012 tarihileri arasında geçerli olan ... poliçesi mevcut olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin uğramış olduğu 23.500,00 TL zararın temerrüd tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacının konutunu 14/11/2011 tarihinde sigortalattığı dolayısıyla rizikonun meydana geldiği tarihi kapsayan bir zorunlu deprem sigortası bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,