Tefecilik - ihkak-ı hak - bedelsiz senedi tahsile koymak - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/1980 Esas 2014/6445 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1980
Karar No: 2014/6445
Karar Tarihi: 10.06.2014

Tefecilik - ihkak-ı hak - bedelsiz senedi tahsile koymak - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/1980 Esas 2014/6445 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Milas 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıkların tefecilik yaparak mağdurlara borç para verdikleri ve zamanında ödemedikleri takdirde darp veya tehdit edilerek senet imzalattırıldığı ifade edilmiştir. Bu eylemlerin, sübutu halinde yağma suçunu oluşturabileceği belirtilerek, Ağır Ceza Mahkemesi'nin nitelendirme ve kanıtları değerlendirme görevinin bulunduğu vurgulanmıştır. Mahkeme, diğer suçların da bağlantılı olması nedeniyle birlikte görülmesi gerektiğini gözetilmeden, sanıklara beraat kararı verilmesi nedeniyle kararın bozulmasına karar vermiştir. Kararda, Adli Yargı İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi, 5235 sayılı Ceza Kanunu, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve CMUK'un 321. maddesi gibi kanun maddelerine atıfta bulunulmuştur.

5. Ceza Dairesi 2014/1980 E. , 2014/6445 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2013/75354
MAHKEMESİ : Milas 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/02/2012
NUMARASI : 2010/443 Esas, 2012/142 Karar
SUÇ : Tefecilik, ihkak-ı hak, bedelsiz senedi tahsile koymak

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianame içeriğinde "Sanıkların tefecilik yaptığı, bu kapsamda mağdurlara faiz ile borç para verdikleri, mağdurların borcunu zamanında ödeyemeyince de darp ve tehdit edilerek senet imzalattırıldığının" belirtilmesi karşısında bu eylemlerin sübutu halinde yağma suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla 5235 sayılı Adli Yargı İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca bu eylemi nitelendirme ve kanıtları değerlendirme görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve diğer suçların da bağlantı nedeniyle birlikte görülmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde beraet kararları verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili ve katılanların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.