Esas No: 2021/23108
Karar No: 2022/14324
Karar Tarihi: 24.10.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/23108 Esas 2022/14324 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, birlikte yağma suçundan hüküm giyen sanığın temyiz başvurusunu inceledi. Sanığın müştekiyi korkutarak cebinden 80 TL, sigara ve çakmağını alması suçunda, ele geçen maddelerin parasal değeri ve paranın alım gücü dikkate alındığında sanık lehine TCK'nın 150/2. maddesinin uygulanması gerektiğine karar verildi. Bu nedenle hüküm bozuldu ve dosya yeniden incelenmek üzere Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi.
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.
5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.
5271 sayılı CMK'nın 301. maddesi: Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Birden fazla kişi tarafından birlikte yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, beraat etmesi ve lehe hükümlerin gerektiğine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığın müştekiyi yanına çağırarak korkutmak suretiyle cebindeki 80 TL, açılmış bir paket sigara ve basit çakmağını alması eyleminde, ele geçen maddelerin parasal değeri ve paranın alım gücü dikkate alındığında sanık lehine TCK'nın 150/2. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesine bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 24/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
