Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/5129 Esas 2014/2576 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/5129
Karar No: 2014/2576
Karar Tarihi: 03.03.2014

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/5129 Esas 2014/2576 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğunu kabul ederek sanığın mahkûmiyetine karar vermiştir. Dosyada suçtan zarar gören mağdurenin katılan sıfatını alabilecek surette olduğu ve katılma iradesini ortaya koyduğu açıkça belirtilmiştir. Bu sebeple suçtan zarar gören mağdurenin davaya katılması ve vekilinin kabul edilmesine karar verilmiştir. Mahkeme, delillerle iddia ve savunmanın göz önünde tutulduğunu ve suçun unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatının yapıldığını belirtmiştir. Bu sebeple, sanık müdafii ve mağdur vekilinin temyiz itirazları reddedilerek, hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak; CMK.nın 260/1, 237/2 maddeleri belirtilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2012/5129 E. , 2014/2576 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Eylemin çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkûmiyetine

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK.nın 260/1. maddesine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, suçtan zarar gören mağdurenin kovuşturma aşamasında beyanı alımamamış ise de; soruşturma aşamasında sanıktan şikâyetçi olduğu, mağdure vekilinin de duruşmada şikâyetçi olduğu ve sanığın cezalandırılmasını isteyip mahkemece verilen hükmü temyiz ederek açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere mağdurenin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdure ..."ın davaya katılmasına ve vekili Av. ... "nin katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verilmekle gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ve katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.