Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/250 Esas 2017/3966 Karar Sayılı İlamı

Davacı ... ile davalılar ..., ..., ..., ... aralarındaki dava hakkında ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 25.12.2013 gün ve 2011/798 E. 2013/732 K. sayılı hükmün Dairenin 01.12.2015 gün ve 2014/5853 E. - 2015/13072 K. sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Mahkemenin davanın kısmen kabulüne ilişkin kararı, Dairemizin 01.12.2015 tarih 2014/5853 Esas ve 2015/13072 karar sayılı ilamı ile, sair temyiz itirazlarının reddine, davalı dördüncü kişi ...’nin borçlunun mali durumunu bilen veya bilmesi gereken şahıslardan olduğundan onun hakkındaki davanın da kabulüne karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş, davalı ... vekili tarafından anılan bozma kararının hatalı olduğundan bahisle karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyanın yeniden yapılan incelemesi sonucunda:
1-Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki kalan ve 6100 sayılı HMK’nun geçici 3.maddesi 2.fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK’nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine;
2-Dosya içeriğinden davacı ... tarafından 24.01.2017 tarihli ve vekili tarafından 23.01.2017 tarihli dilekçelerinde dava dayanağı takip konusu borcun ödendiği ve davanın konusunun kalmadığı belirtilmektedir. Dava konusunun davanın başından kesinleşme tarihine kadar varlığını devam ettirmesi gerektiğinden, davacı alacaklı tarafından ileri sürülen bu iddianın araştırılması gerekmektedir.
Mahkemece, davacı alacaklının iddiası doğrultusunda takip konusu borcun ödenip ödenmediği araştırılarak, borcun ödendiğinin tesbiti halinde konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına aksi durumda ise Dairemizin 01.12.2015 tarih 2014/5853 Esas ve 2015/13072 karar sayılı ilamı doğrultusunda karar verilmesi gerektiğinden davalı ... vekilinin karar düzeltme isteğinin kısmen kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bette açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin diğer karar düzeltme isteğinin reddi ile 2 nolu bette açıklanan nedenlerle ... vekilinin karar düzeltme isteğinin kısmen kabulü ile mahkemenin 25.12.2013 tarihli kararın belirtilen gerekçelerle BOZULMASINA, tashihi karar peşin harcın karar düzeltme isteyen davalı ..."ye geri verilmesine 11/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.