Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/2440 Esas 2016/4931 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2440
Karar No: 2016/4931
Karar Tarihi: 21.04.2016

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/2440 Esas 2016/4931 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2016/2440 E.  ,  2016/4931 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada, İzmir 9. Asliye Hukuk ve İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, taraflar arasında gerçekleşen satışlardan dolayı düzenlenen faturaların ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
İzmir 9. Asliye Hukuk Mahkemesi, tarafların tacir olduğu, uyuşmazlığın, ticari satımdan kaynaklanan ve faturaya dayalı olan takipten kaynaklandığı gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesince, uyuşmazlığın TTK kapsamında olmadığı ve esnaf tanımına giren davalının tacir olmadğı gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu Kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.
Dosya kapsamından, davacının, davalı ile aralarındaki ticari satıştan kaynaklandığını ileri sürdüğü alacak nedeniyle yaptığı icra takibine, davalının yapmış olduğu itirazın iptali istemiyle dava açtığı, davacı ticari şirket olsa da davalı esnaf olup tacir olmadığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İzmir 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 21/04/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.