MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
6763 sayılı Kanunun 38. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun geçici 10. maddesinin 1. fıkrası uyarınca direnme kararları, bozma kararı veren Yargıtay Dairesince incelenmesi öngörülmekle yapılan incelemede; mahkemenin farklı gerekçeyle kurduğu hükmün, yeni hüküm niteliğinde olduğu belirlenmekle;
Sanığın, borç nedeniyle enerjisi kesilen sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik kullanmak şeklindeki eyleminde,sayacın bakanlık mühürlerinin de sağlam olduğunun anlaşılması karşısında, TCK.nun 163. maddesinde yazılı suçun unsurlarının oluşmadığı, aynı yasanın 142/1-f maddesinin ise yürürlükten kaldırıldığı gözetildiğinde verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan kurum vekilinin, suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.