Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/4584 Esas 2014/7904 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4584
Karar No: 2014/7904
Karar Tarihi: 24.04.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/4584 Esas 2014/7904 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin resmi belgede sahtecilik yapmak suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Sanığın müdafii duruşmalı inceleme talebinde bulunmuş, ancak talep reddedilmiştir. Kararda, sanığın isminin yanlış yazıldığı ve düzeltilebileceği belirtilmiştir. TCK'nun 204/3. maddesi uygulanmamış ve lehe yasa değerlendirmesi yapılmamıştır. Yargılama giderleri sanıklar arasında eşit şekilde bölüştürülmemiştir. Sahte belgeler dosyada saklanmıştır ama iadesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 318, 321 ve 322. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nun 326/2. maddesi, TCK'nun 204/1-3, 43 ve 80. maddeleri belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2014/4584 E. , 2014/7904 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık ... müdafiinin vaki duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilip incelenerek gereği görüşüldü.
Sanık ..."nun gerekçeli karar başlığında "...." şeklinde yanlış yazılan soy adının, "..." olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, TCK"nun 204/3. maddesinin uygulanmaması ve lehe yasa değelendirmesinin 765 sayılı TCK"nun 342/2, 80 ve 5237 sayılı TCK"nun 204/1-3, 43. maddelerinin kıyaslanmak suretiyle yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanıklar müdafilerinin sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-5271 sayılı CMK.nun 326/2. maddesi uyarınca iştirak halinde işlenen suçlarda sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, geriye kalan ortak yargılama giderlerinden eşit şekilde sorumlu oldukları gözetilmeden yazılı şekilde ortak tahsiline karar verilmesi,
2-Sahte nüfus cüzdan talep belgeleri ile katılan ..."a ait taşınmazların satışına ilişkin sahte vekaletnamelerin dosyada delil olarak saklanması yerine iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı; sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki anılan sahte belgelerin iadesine ilişkin cümleler çıkartılarak yerine "Adli Emanetinin 2008/136 sırasında kayıtlı sahte nüfus cüzdan talep belgeleri ile katılan ..."a ait taşınmazların satışına ilişkin ve Adli Emanetinin 2007/423 sırasında kayıtlı sahte vekaletnamelerin dosyada delil olarak saklanmasına" ibaresinin eklenmek ve yargılama giderine ait bölümünde hükümden tümden çıkartılarak yerine “sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden ise eşit olarak sorumlu tutulmalarına" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.