Esas No: 2021/17960
Karar No: 2022/14335
Karar Tarihi: 24.10.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/17960 Esas 2022/14335 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkların bir keçiyi çaldığı gerekçesiyle nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı çıktığı belirtilen ceza davasında, sanıkların temyiz başvurularının hukuka aykırılık sebepleri gösterilmeksizin reddedildiği ve hükümlerin onandığı açıklandı. Kararda CMK'nın 288, 294 ve 301. maddeleri detaylı bir şekilde açıklanarak, temyiz başvurularında hukuka aykırılık sebeplerinin belirtilmesi gerektiğine dikkat çekildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar müdafilerinin temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıkların birlikte sanık ...'ın kullandığı araçla Afyon'dan ...'ya giderlerken, yol üzerinde keçi sürüsü görmeleri üzerine sanık ...'ın aracı durdurduğu, diğer sanık ... ile birlikte müştekiye ait bir adet keçiyi yakalayıp aracın bagajına koydukları, bu sırada Dağ Beli Jandarma Karakol Komutanlığı görevlilerinin başka bir görev nedeniyle sanıkların aracının yanına geldiklerini, şüphe üzerine durup kimlik kontrolü yaptıkları, bu sırada aracın bagajında suça konu keçiyi gördükleri, sanıkların geçerli ve hukuki bir gerekçe gösteremedikleri, bu nedenle keçinin çalınmış olabileceği gerekçesiyle görevlilerin kulak küpesinin fotoğrafını çektikleri sırada sanıkların araçla birlikte kaçmaya başladıkları, olayda sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 24/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
