MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Katılan ... Şefliğinin temyiz istemiyle ilgili olarak yapılan incelemede,
Temyiz talebinin müsadereye ilişkin olduğu ancak suçta kullanıldığı iddia edilen araçlara el konulmadığı gibi iddianamede de müsadere talep edilmediğinin anlaşılması karşısında, açılmamamış dava konusunda karar verilemeyeceğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince katılan vekilinin temyiz taleplerinin tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
2- Sanık ..."ın temyiz talebi ile ilgili olarak yapılan incelemeye gelince;
Suçta kullanıldığı iddia edilen araçlara el konulmadığı gibi iddianamede de müsadere talep edilmediğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki müsadereye ilişkin görüşe iştirak edilmediği,
Sanığın aşamalarda suçu kabul etmediğine ilişkin savunmasının aksine, yüklenen suçu işlediğini gösterir, yeterli, kesin ve inandırıcı hukuka uygun kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı biçimde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.01.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.