Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/23707 Esas 2014/7898 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/23707
Karar No: 2014/7898
Karar Tarihi: 24.04.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/23707 Esas 2014/7898 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığı resmi belgede sahtecilik suçundan suçlu bularak 2 yıl hapis cezası vermiş ancak cezanın ertelenmesine karar vermiştir. Sanığın avukatı, cezanın süresine göre koşullarının oluşmadığını belirterek duruşmalı inceleme istemiş ancak bu istek reddedilmiştir. Kararın başlığında yer alan tarih hatası düzeltilmiştir. Sanığın, bonolardaki tahrifatla iki ayrı tarihte icra takibi yapması zincirleme resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu belirtilmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 204/1, 51, 53. maddeleri gereğince ceza verildiği belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2012/23707 E. , 2014/7898 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 51, 53. maddeleri gereğince verilen 2 yıl hapis cezasının ertelenmesine.

Sanık müdafiinin 13.10.2009 tarihli dilekçesiyle süresinden sonra ve esasen hükmolunan cezanın süresine göre koşulları da bulunmadığından vaki duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilip incelenerek gereği görüşüldü:
Gerekçeli karar başlığına, 04.02.2005 olarak yanlış yazılan suç tarihinin, mahallinde en son suçun işlendiği 28.02.2005 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, suça konu bonoların bedel hanelerinde tahrifat yaparak iki ayrı tarihte icra takibine koymaktan ibaret oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen eylemlerinin 765 sayılı TCK.nun 342/1, 80. (5237 sayılı TCK.nun 204/1, 43/1) maddelerinde öngörülen zincirleme resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi suretiyle 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesi uyarınca eksik ceza tayini isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamış ve aynı nedenle tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.