Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/2380 Esas 2016/4926 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada ... 1. Asliye Hukuk ve ... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, taraflar arasındaki uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklandığı, 6100 sayılı HMK"ya göre davaya bakmakla sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davacı ve davalı taraf arasında yapılmış herhangi bir kira sözleşmesi ve kira ilişkisi bulunmadığı, taraflar arasında hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak davası olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
6100 sayılı HMK"nın 4/1-a maddesinde, kiralanan taşınmazların, 09/06/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalara, konuları ve değerlerine bakılmaksızın sulh hukuk mahkemelerinde bakılacağı, aynı Kanunun 2. maddesinde de “Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda; davalı şirket ile davacı şirket arasında yapılan sözleşme gereğince davalının sıcak su bedellerini gününde ödemediği gerekçesiyle davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığı ve davalının haksız olarak bu takibe itiraz ettiği belirtilerek itirazın iptali istemiyle dava açılmıştır.
Dosya kapsamından, davalı taraf ile dava dışı ... İl Özel İdaresi arasında ... . Otel ve Tesisleri kira sözleşmesi imzalandığı, davacı ile İl Özel idaresi arasında da jeotermal kuyuların işletilmesine ilişkin sözleşme imzalandığı ve bu sözleşme ile davacı taraf kira sözleşmesinde ... İl Özel İdaresinin yerine geçerek kira sözleşmesinde taraf olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 21/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.