Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14217
Karar No: 2014/868
Karar Tarihi: 10.02.2014

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/14217 Esas 2014/868 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Adıyaman 2. Sulh Ceza Mahkemesi, sanık E. Y. hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 1 yıl denetimli serbestlik tedbiri uygulamıştır. Ancak, infaz aşamasında sanığın denetimli serbestlik şartlarını yerine getirmediği tespit edilmiştir. Daha sonra, sanık denetimli serbestlik şartlarını yerine getirdiği gerekçesiyle kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. Ancak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı kanun yararına bozma talebinde bulunarak Adıyaman 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin kararının bozulmasını istemiştir. Dosya incelendi ve kanun yararına bozma isteği yerinde görüldüğünden karar bozulmuştur. Kanunlar ise Türk Ceza Kanunu'nun 191/2. maddesi, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası ve 309. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendidir.
10. Ceza Dairesi         2013/14217 E.  ,  2014/868 K.

    "İçtihat Metni"


    Esas No : 2013/14217
    Karar No : 2014/868
    Tebliğname No : KYB - 2013/384515

    Yüksek Adalet Bakanlığı"nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık E.. Y.. hakkında Adıyaman 2. Sulh Ceza Mahkemesi"nce 10.06.2013 tarihinde 2012/312 esas ve 2012/561 karar sayı ile verilen kamu davasının düşmesine ilişkin hükmün kanun yararına bozulmasına ilişkin talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 13.12.2013 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    a) Adıyaman 2. Sulh Ceza Mahkemesi"nce 16.05.2012 tarihinde 2012/143 esas ve 2012/384 karar sayı ile, sanığın TCK"nın 191/2. maddesi gereğince 1 yıl denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği,
    b) İnfaz aşamasında, Adıyaman Denetimli Serbestlik Müdürlüğü"nce sanığın 20.06.2012 tarihli çağrı yazısının tebliğine rağmen müdürlüğe başvurmadığının bildirilmesi üzerine, Adıyaman 2. Sulh Ceza Mahkemesi"nce 27.09.2012 tarihinde 2012/312 esas ve 2012/561 karar sayı ile sanığın mazereti yerinde görülerek yeniden 1 yıl denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği,
    c) Adıyaman Denetimli Serbestlik Müdürlüğü"nce sanık hakkındaki denetimli serbestlik tedbirinin infazına 31.01.2013 tarihinde başlandığının belirtildiği 30.04.2013 tarihli denetim raporunun gönderilmesi üzerine, aynı Mahkemece 10.06.2013 tarihinde 2012/312 esas ve 2012/561 karar sayı ile, sanığın denetimli serbestlik tedbirinin gereğini yerine getirdiği gerekçesiyle TCK"nın 191. maddesi uyarınca kamu davasının düşmesine karar verildiği,
    Anlaşılmıştır.
    Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, «Dosya kapsamına göre, sanık E.. Y.."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi gereğince 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri altına alınmasına dair, Adıyaman 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 16/05/2012 tarihli ve 2012/143 esas, 2012/384 sayılı kararının 05/06/2012 tarihinde kesinleşmesini müteakip infazı sırasında, Adıyaman Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün sanığın usulüne uygun tebligata rağmen kuruma başvuruda bulunmadığına ilişkin 02/08/2012 tarih ve 2012/235 DS sayılı yazısı üzerine, sanık adına çıkarılmış olan tebligatın mahalle muhtarına tebliğ edildiği ve sanığın tebliğden haberdar olmadığı gerekçesiyle sanık E.. Y..’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi gereğince 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri altına alınmasına dair, aynı Mahkemenin 27/09/2012 tarihli ve 2012/312 esas, 2012/561 kararının 25/12/2012 tarihinde kesinleştiği ve 31/01/2013 tarihinde başlanan denetimli serbestlik tedbirinin 31/01/2014 tarihinde sona ereceği gözetilmeden yazılı şekilde sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.» denilerek, Adıyaman 2. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 10.06.2013 tarihli hükmünün bozulması istenmiştir.
    Kanun yararına bozma isteği yerinde görüldüğünden; Adıyaman 2. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 10.06.2013 tarihli 2012/312 esas ve 2012/561 karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası ile aynı Kanun’un 309. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendi uyarınca aleyhe sonuç doğurmamak üzere kanun yararına BOZULMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine, 10.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi