Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/3205 Esas 2014/5878 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3205
Karar No: 2014/5878
Karar Tarihi: 26.03.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/3205 Esas 2014/5878 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirketin icra takibine yaptığı itirazın iptali davası açan davacı vekili, itirazın haksız olduğunu iddia etmiştir. İlk kararda, davanın kanıtlanamadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Ancak, temyiz sonucunda Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, davacının sunduğu belgelerin ve davalının sunduğu nakliye faturasının incelenmesi gerektiği, bu hususların dikkate alınmamasının hatalı olduğu kararını vermiştir. İkinci kararda, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davalı şirketten 2.772,52 TL alacağı olduğuna hükmedilmiştir. Ancak, bozma ilamında belirtilen hususlarda hiçbir araştırma ve inceleme yapılmaksızın karar verilmiştir. Sonuç olarak, mahkeme kararı bozulmuş ve yapılacak işlem için tarafların beyanları alınarak inceleme yapılması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: İcra ve İflas Kanunu (2004/4957) maddeleri.

19. Hukuk Dairesi 2014/3205 E. , 2014/5878 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Uşak 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/12/2013
NUMARASI : 2013/62-2013/1234

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, faturaya dayalı alacaklarının tahsili için giriştikleri icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizin 06.12.2012 tarihli 2012/12705 Esas, 2012/18625 Karar sayılı ilamı ile “ Davacı, icra takibinde 19.01.2010, 19.01.2010 ve 05.01.2010 tarihli faturalara dayanmış, davalının takibe itirazı üzerine itirazın iptali davası açarak alacağını ispat etmek için faturalar, sevk irsaliyeleri ve sipariş formlarını dosyaya sunmuştur. Mahkemece davacı tarafından ibraz edilen bu belgeler ve davalı tarafından davacı adına kesilen 19.01.2010 tarihli nakliye faturası üzerinde durularak, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı biçimde karar verilmesi doğru görülmemiştir.” denilerek hüküm bozulmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı şirketin davalı şirketten 2.772,52 TL alacağının olduğunun belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne davalının icra takip dosyasında yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmuşsa da bozma ilamında belirtilen hususlarda hiçbir araştırma ve inceleme yapılmaksızın karar verilmiş olup bozma ilamının gereği yerine getirilmemiştir. Mahkemece, yapılacak iş bozma ilamında belirtilen fatura, sevk irsaliyesi, sipariş formları ve davalı tarafından davacı adına kesilen nakliye faturası ile ilgili olarak tarafların beyanları alınıp bu konuda araştırma ve inceleme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesinden ibarettir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.