Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11724 Esas 2016/4102 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11724
Karar No: 2016/4102
Karar Tarihi: 28.03.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11724 Esas 2016/4102 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanık suçlu bulunarak 1 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırıldı. Ancak, sanığın cezası ertelendiği için TCK'nın 50/1. maddesi uygulanmadı ve TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluğuna karar verilmedi. Mahkeme tarafından takdir edilen denetim süresi de ceza süresinden daha az tutuldu. Ayrıca, yargılama gideri kararı, terkin edilecek miktardan daha düşük olduğu için hazineye yükletilmedi. Bu nedenlerle, karar bozuldu ve hapis cezasının ertelenmesi nedeniyle TCK'nın 53/1. maddesi uygulanmadı. Yargılama gideri ise hazineye yükletilecektir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK 49/2, 50/1, 51/3, 53/1, 53/4; CMK 324/4.

17. Ceza Dairesi 2015/11724 E. , 2016/4102 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hırsızlık suçundan sonuçta hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının, 5237 sayılı TCK’nın 49/2. maddesi uyarınca kısa süreli olmadığı ve aynı Yasa"nın 53/4. maddesi gereğince “kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olan kişiler hakkında aynı maddenin 1. fıkra hükmünün uygulanamayacağı” öngörüldüğü halde, sanık hakkında verilen süreli hapis cezası ertelendiğinden bahisle TCK"nın 50/1. maddesinin uygulanmamasına karar verilmiş ise de CGK"nın 26.10.2010 gün ve 10/144-213 sayılı kararı gözetildiğinde mahkumiyet kararının yasal sonucu olarak TCK"nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluğuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Cezası ertelenen sanık hakkında belirlenen denetim süresinin hükmolunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi suretiyle TCK"nın 51/3. maddesine aykırı davranılması,
3-Sanıktan tahsiline karar verilen 12,00 TL yargılama giderinin, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin, temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden sanık hakkında verilen hapis cezasının
ertelenmesinden dolayı TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına ve yargılama giderine ilişkin bölümlerin çıkartılması ile yerine “TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına” ve hüküm fıkrasının erteleme ile ilgili bölümündeki 1 yıl olan denetim süresinin 1 yıl 8 ay olarak düzeltilmesi ve "Sanık hakkında yargılama gideri olarak hesaplanan 12,00 TL"nin, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine" cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.