MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, görevini kötüye kullanması nedeniyle vasinin değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiş, mahkemece; temyiz süresi içinde olmadığından temyizin reddine karar verilmiş; temyizin reddine dair karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
... akıl hastalığı nedeniyle kısıtlanmış, ... kendisine vasi olarak atanmıştır. Davacı, vasinin görevini yerine getirmediğinden azli ile bir başkasının vasi atanmasını istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Medeni Kanunun 483. maddesi, vasinin görevini ağır surette savsaklaması, yetkilerini kötüye kullanması veya güven sarsıcı davranışlarda bulunması ya da borç ödemeden acze düşmesi halinde vesayet makamınca görevden alınacağını; 488. maddesi ise, vesayet makamının kararlarına karşı on gün içerisinde denetim makamına itiraz edilebileceğini hükme bağlamış olup, 397. maddesinde belirtilen denetim makamı görevi asliye hukuk mahkemesine ait bulunduğundan; vesayet makamının bu nitelikteki kararlarına karşı temyiz yoluna başvurulamaz. Bu nedenle vasinin görevden alınmasına yönelik istem vesayet makamınca reddedildiğine göre, davacının temyiz dilekçesi bu ret kararına karşı itiraz olarak kabul edilip, itirazın denetim makamınca incelenmesi ve bu konuda aynı Yasanın 488. maddesine göre kesin bir karar verilmesi için dosyanın mahkemesine İADESİNE, 09.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.