MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5187 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 5187 sayılı Kanun"un 15. maddesinde düzenlenen "zorunlu bilgileri göstermeme" suçundan açılan kamu davasında Kanun"un 15. maddesinde "500 milyondan 20 milyar liraya kadar ağır para cezası" öngörülmüş olmasına rağmen, sanığın 500 TL idari para cezasıyla cezalandırılmasına, karara karşı itiraz yolunun açık olduğuna hükmedildiği, karara karşı sanık tarafından yapılan itirazın Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 08.09.2014 tarihli, 2014/778 D.İş. Sayılı kararla reddedildiği, verilen idari para cezasının sanık lehine bir kazanılmış hak olarak değerlendirilmesi gerekeceği anlaşılmakla,
5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 29. maddesi uyarınca verilen kararlara karşı itiraz kanun yolu açık olup kararın temyize tabi olmadığı, bu hususta merci tarafından bir karar verildiğinden, tebliğnameye aykırı olarak, sanığın TEMYİZ İSTEMİNİN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereği uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 04.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.