Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/9755 Esas 2020/2155 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9755
Karar No: 2020/2155
Karar Tarihi: 05.03.2020

Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/9755 Esas 2020/2155 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında verilen hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı kesinleştikten sonra mühür bozma suçu işlenmiştir ve suçun işlendiği tarihe kadar zamanaşımı süresi durmuştur. Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, uzatılmış dava zamanaşımı gerçekleşmiştir.
Bu nedenle, diğer yönleri incelenmeyen hüküm BOZULMAKLA birlikte yeniden yargılama yapılmasını gerektirmemektedir. Aynı Kanun’un yetkisine dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davası gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞMÜŞTÜR.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi

11. Ceza Dairesi 2019/9755 E. , 2020/2155 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür Bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 24.11.2012 tarihinden hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 21.06.2013 tarihine kadar zamanaşımı süresinin durduğu kabul edilerek inceleme yapılmıştır.
Sanığa yüklenen “mühür bozma” suçunun gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen uzatılmış dava zamanaşımının, 05.05.2007 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak; sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 05.03.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.