Basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/30501 Esas 2021/914 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/30501
Karar No: 2021/914
Karar Tarihi: 08.02.2021

Basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/30501 Esas 2021/914 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahibinden.com isimli internet sitesine \"Iphone 4 S 16 gb sıfır 2 yıl garantili\" şeklinde satılık telefon ilanı verdi ve anlaşmaya varılan alıcıdan 500 TL kapora aldı. Ancak sanık, alıcıya telefonu göndermedi ve parasını da iade etmedi. Bu davranışı basın ve yayın araçlarını kullanarak gerçekleştirdiği için dolandırıcılık suçundan mahkum edildi. Yargıtay CGK'nın kararına rağmen, mahkeme suçun bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu kapsamında kaldığını göz önünde bulundurmadan basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suçundan hüküm kurdu. Bu nedenle hüküm eksik ceza tayini nedeniyle onandı. Kanunlara göre, sanık TCK'nın 158/1-g, 62, 52, 53, 58 maddeleri uyarınca mahkum edildi. Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi.

15. Ceza Dairesi 2017/30501 E. , 2021/914 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-g, 62, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, sahibinden.com isimli internet sitesine "Iphone 4 S 16 gb sıfır 2 yıl garantili" şeklinde satılık telefon ilanı verdiği, katılanın ilanda yazılı telefon numarasını araması üzerine sanığın telefonun hediye geldiğini, faturasının bulunduğunu, kullanmadığı için satışa çıkardığını ve THY"da çalıştığını söylediği, satış konusunda anlaştığı katılandan Garanti Bankası 5170 ..... 8528 numaralı kart hesabına 500 TL kapora yatırmasını istediği, katılanın Garanti Bankası kart hesabına 500 TL yatırdığı ancak sonrasında ulaşamadığı sanığın telefonu göndermediği ve katılanın parasını da iade etmediği, bu şekilde basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın atılı eylemi işlediğini sabit gören mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, yüklenen eylemin, Yargıtay CGK"nın 16/04/2013 tarih ve 2012/15-1407; 2013/140 E. K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere; 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f maddesinde öngörülen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu kapsamında kaldığı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.