Esas No: 2019/441
Karar No: 2019/356
Karar Tarihi: 20.03.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi 2019/441 Esas 2019/356 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/04/2018 tarihli ve 2014/1454 esas, 2018/374 karar numaralı alacak davasına ilişkin kararına istinaf edilmiştir. Ancak davalı şirketin avukatının vekaleti süresiz olarak verildiği halde, istinaf dilekçelerinin tebliği esnasında vekaleti süresiz olmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle dosya yerel mahkemeye geri gönderilerek, eksikliklerin tamamlanması istenmiştir.
Kanun Maddeleri: İş Mahkemeleri Kanunu madde 36-2, Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 368-1.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/441
KARAR NO : 2019/356
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/04/2018
NUMARASI : 2014/1454 Esas, 2018/374 Karar,
DAVANIN KONUSU: Alacak
KARAR TARİHİ : 20/03/2019
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Mahkeme gerekçeli kararında ...Tic. A.Ş vekili olarak Av. ... gösterilmiş ise de bu avukatça 26/10/2018 tarihli dilekçeyle davalı vekilliğinden istifa ettiğini bildirmiş, Av.... tarafından davalı ... Tic. A.Ş vekili olarak vekaletnamesini 31/10/2018 tarihinde mahkemesine sunduğu görülmüştür. Av. ... davalı ... Tic. A.Ş vekili olarak vekalet sunmasına rağmen kararın vekil yerine davalı ... Tic. A.Ş'ye 10/12/2018 tarihinde ve davacı vekilinin istinaf dilekçesi yine asil ...Tic. A.Ş'ye 03/01/2019 tarihinde tebliğ edildiği, Av. ... 16/01/2019 tarihli dilekçeyle davacı vekilinin istinaf talebine cevap verdiği görülmüştür. Ancak davalı ... Tic. A.Ş tarafından Av. ...'ye verilen Beyoğlu .... Noterliğinin 21/12/2017 gün, ... yevmiye numaralı vekaletnamesinin süreli olduğu, 31/12/2018 günü mesai bitimine kadar geçerli olduğu anlaşılmıştır.Mahkeme kararının ve davacı vekilinin istinaf dilekçesinin tebliğ edildiği tarihler itibariyle Av. ...'nin davalı ... Tic. A.Ş vekili olarak vekaletnamesinin bulunmadığı anlaşılmış olmakla vekalet ilişkisinin devam ettiğine dair vekaletnamenin temini ile birlikte gönderilmesi için dosyasının mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;Yukarıda açıklanan eksikliklerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 20/03/2019
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
